Effectif 2015/2016

Ok pour PV qui amene un staff complet ...
mais que fait on de l existant ?
Il y a le droit du travail français a respecter , qui finance les indemnités de depart , (licenciement )
ça aussi , ça ne plait pas a la mairie !

Perso j'adhère totalement au projet de P.Vincent...le seul hic je l'ai déjà dit, il ne faut pas engager P.Vincent parce que on lui a promis en février. Si les décideurs du clubs le nomment à contre coeur comme cela semble être le cas, au moindre problème la saison prochaine ça va partir en sucette.
Les bases doivent être saines entre tous les protagonistes de l'affaire et là ce n'est pas le cas.
Et les 3 ans, moi je les transforme en 1+2

Mais franchement je ne les vois pas le nommé.
Et comme le dit Buello, cela entrainera des frais assez importants sur les contrats existant qu'il faudra couper

Bon, vous connaissez mon point de vue sur PV. Je reste convaincu que c'est l'homme de la situation. Il peut nous permettre de trouver une certaine stabilité en proA dans un premier temps, et ce avec des jeunes.
Il sait ce qu'il veut et souhaite avoir de la liberté dans le domaine sportif. C'est ce qui dérange, OK. Chacun a sa perception des choses. Je rappelle qu'avant lui, PH tenait une place encore plus importante au sein du club, direct et indirectement. Mais bon, c'était PH.

Maintenant, l'ambiguïté de son cas serait d'ordre relationnel avec la "hiérarchie". Mon sentiment, si c'est le cas, je ne vois PV signer chez nous 3 ans pour se taper des prises de tête avec le directoire, le conseil et le maire. Car de toute façon, il n'aurait aucun mal à trouver un club qui veuille bien de lui et de son projet.

On lui a promis un contrat en cas de maintien. Faut arrêter de fabuler, tout le monde connaissait sa position et ses intentions dès le départ. Le directoire et le conseil l'ont signé en tout état de cause ! Même si certains ont été réticents, PV a été validé par l'ensemble, auquel cas il ne serait pas là.
Aujourd'hui, il a réussi sa mission. Ben, on n'en a plus besoin ! On a autre chose en vue. Merci PV d'être venu !!!

LS, OK pour le spectacle mais sur le banc de touche et en conférence de presse. Un super joueur ne fait pas forcément un bon coach ; en tout cas, il ne l'a pas encore prouvé !
D'autres noms ??? Proposez des coaches crédibles et à minima avec un CV proche de celui de PV. Il y en a mais on peut les compter sur les doigts d'une main et semblent pour l'instant indisponibles.

Pour finir, je pense que ce qui dérange chez PV, c'est sa personnalité dont sa simplicité. C'est un mec qui est là pour bosser, pour construire... Le côté bling bling ou "clinquant", il s'en bat complétement les c...

respect45 a écrit:

Dum's a écrit:Ou en mode Scientologie

non non tkt, entre Demi moore et moi, c'est que sexuel !! ... enfin pour moi, car pour elle, elle a eu beaucoup de mal à m'oublier

Faut que j'arrête mes conneries, car quand l'Orléannais44 va lire ça, il va m'en mettre plein la figure... Il est jaloux

Franchement, l'avatar le plus "clinquant" donc à l'image du nouvel OLB, c'est sans discussion le mien

F.Prenom s'engage avec Boulogne

magicpat a écrit:Perso j'adhère totalement au projet de P.Vincent...le seul hic je l'ai déjà dit, il ne faut pas engager P.Vincent parce que on lui a promis en février. Si les décideurs du clubs le nomment à contre coeur comme cela semble être le cas, au moindre problème la saison prochaine ça va partir en sucette.
Les bases doivent être saines entre tous les protagonistes de l'affaire et là ce n'est pas le cas.
Et les 3 ans, moi je les transforme en 1+2

Mais franchement je ne les vois pas le nommé.
Et comme le dit Buello, cela entrainera des frais assez importants sur les contrats existant qu'il faudra couper

Laurent Lhomme, à propos de PV, pas "fermé à l'idée de continuer avec lui" d'après larep.fr

http://www.larep.fr/loiret/sports/actualite/basket/2015/05/13/officialisation-lundi-du-nouveau-president-de-l-olb_11439186.html

Bah à priori PV serait confirmé malgré le changement de président

magicpat a écrit:Bah à priori PV serait confirmé malgré le changement de président

Moi ça me convient et je pense que s'il est confirmé, le recrutement JFL qui est essentiel pourrait aboutir assez vite. Sinon on espère une dernière victoire samedi. Allez OLB

3 ans c'est signé !
Pourquoi 3 ans ?...1+2 aurait été très bien

JMF SJB a écrit:

magicpat a écrit:Bah à priori PV serait confirmé malgré le changement de président

Moi ça me convient et je pense que s'il est confirmé, le recrutement JFL qui est essentiel pourrait aboutir assez vite. Sinon on espère une dernière victoire samedi. Allez OLB

A priori il souhaite en conserver un qui ne fait pas l'unanimité, loin de là

magicpat a écrit:

JMF SJB a écrit:

magicpat a écrit:Bah à priori PV serait confirmé malgré le changement de président

Moi ça me convient et je pense que s'il est confirmé, le recrutement JFL qui est essentiel pourrait aboutir assez vite. Sinon on espère une dernière victoire samedi. Allez OLB

A priori il souhaite en conserver un qui ne fait pas l'unanimité, loin de là

Raposo ou Kouguere?

magicpat a écrit:3 ans c'est signé !
Pourquoi 3 ans ?...1+2 aurait été très bien

oui, la bonne nouvelle est la prorogation de PV, déjà pour le maintien qui était son objectif premier et qu'il a atteint et deuxièmement pour son projet intéressant avec des jeunes. Après une modulation de la durée aurait été préférable avec montée en régime progressive dans les résultats. Mais bon, peut être est ce prévu dans le contrat ?

Pour le jfl concerné, ça risque de faire grincer des dents..

moi Raposo ça faisait évidemment un moment que je trouvais que c'était trop faible pour etre dans les fortes équipes de ProA, puis là ce n'est plus trop le meme je trouve, il amène vraiment quelque chose à sa façon (tout en étant très diminué en plus) mais bon le truc c'est qu'il a eu son temps ici, mais en tout cas sous PV c'est un autre joueur

le fertésien a écrit:

magicpat a écrit:3 ans c'est signé !
Pourquoi 3 ans ?...1+2 aurait été très bien

oui, la bonne nouvelle est la prorogation de PV, déjà pour le maintien qui était son objectif premier et qu'il a atteint et deuxièmement pour son projet intéressant avec des jeunes. Après une modulation de la durée aurait été préférable avec montée en régime progressive dans les résultats. Mais bon, peut être est ce prévu dans le contrat ?

Pour le jfl concerné, ça risque de faire grincer des dents..

Ha non ! vous avez voulu PV pour 3 ans ? vous l'avez, alors ne commencez pas à critiquer ses choix ! Après tout c'est le meilleur coach qu'on aurait jamais pu rêver d'après vous non ? alors assumez !

D'autres joueurs re-signent ? vous pouvez me redonner le salaire de Nando ?

J'viens d'apprendre la nouvelle
Je ne dirais qu'une chose : après ma belote... Rebelote et dix de der

D'autres changements sont à prévoir au sein du club semble-t-il...

magicpat a écrit:3 ans c'est signé !
Pourquoi 3 ans ?...1+2 aurait été très bien

3 ans, c'est ce qui était prévu au départ, je pense.
PV n'aurait pas signé sinon.

magicpat a écrit:D'autres changements sont à prévoir au sein du club semble-t-il...

j'ai bien des tuyaux mais pas sur que ça me plaise...

respect45 a écrit:

le fertésien a écrit:

magicpat a écrit:3 ans c'est signé !
Pourquoi 3 ans ?...1+2 aurait été très bien

oui, la bonne nouvelle est la prorogation de PV, déjà pour le maintien qui était son objectif premier et qu'il a atteint et deuxièmement pour son projet intéressant avec des jeunes. Après une modulation de la durée aurait été préférable avec montée en régime progressive dans les résultats. Mais bon, peut être est ce prévu dans le contrat ?

Pour le jfl concerné, ça risque de faire grincer des dents..

Ha non ! vous avez voulu PV pour 3 ans ? vous l'avez, alors ne commencez pas à critiquer ses choix ! Après tout c'est le meilleur coach qu'on aurait jamais pu rêver d'après vous non ? alors assumez !

T'aurais aimé avoir qui ?

magicpat a écrit:D'autres changements sont à prévoir au sein du club semble-t-il...

De quelles natures ?

le fertésien a écrit:

magicpat a écrit:3 ans c'est signé !
Pourquoi 3 ans ?...1+2 aurait été très bien

oui, la bonne nouvelle est la prorogation de PV, déjà pour le maintien qui était son objectif premier et qu'il a atteint et deuxièmement pour son projet intéressant avec des jeunes. Après une modulation de la durée aurait été préférable avec montée en régime progressive dans les résultats. Mais bon, peut être est ce prévu dans le contrat ?

Pour le jfl concerné, ça risque de faire grincer des dents..

Je ne m'arrête pas sur le choix d'un joueur quel qu'il soit, mais sur la cohérence et la complémentarité d'une équipe.
Donc j'attendrai l'effectif final pour me faire une idée du recrutement de PV.

Orléanais du 44 a écrit:

respect45 a écrit:

le fertésien a écrit:

magicpat a écrit:3 ans c'est signé !
Pourquoi 3 ans ?...1+2 aurait été très bien

oui, la bonne nouvelle est la prorogation de PV, déjà pour le maintien qui était son objectif premier et qu'il a atteint et deuxièmement pour son projet intéressant avec des jeunes. Après une modulation de la durée aurait été préférable avec montée en régime progressive dans les résultats. Mais bon, peut être est ce prévu dans le contrat ?

Pour le jfl concerné, ça risque de faire grincer des dents..

Ha non ! vous avez voulu PV pour 3 ans ? vous l'avez, alors ne commencez pas à critiquer ses choix ! Après tout c'est le meilleur coach qu'on aurait jamais pu rêver d'après vous non ? alors assumez !

T'aurais aimé avoir qui ?

Prat encadré par LS par exemple, mais c'est plus le débat. Maintenant qu'il est là, voyons la suite. t'es content pour Nando toi ?

Xanthane a écrit:

magicpat a écrit:D'autres changements sont à prévoir au sein du club semble-t-il...

 j'ai bien des tuyaux mais pas sur que ça me plaise...

Lance toi, de toutes les façons, côté surprise, on a encore de la marge d'erreur, donc fais nous rêver.

respect45 a écrit:

Orléanais du 44 a écrit:

respect45 a écrit:

le fertésien a écrit:

magicpat a écrit:3 ans c'est signé !
Pourquoi 3 ans ?...1+2 aurait été très bien

oui, la bonne nouvelle est la prorogation de PV, déjà pour le maintien qui était son objectif premier et qu'il a atteint et deuxièmement pour son projet intéressant avec des jeunes. Après une modulation de la durée aurait été préférable avec montée en régime progressive dans les résultats. Mais bon, peut être est ce prévu dans le contrat ?

Pour le jfl concerné, ça risque de faire grincer des dents..

Ha non ! vous avez voulu PV pour 3 ans ? vous l'avez, alors ne commencez pas à critiquer ses choix ! Après tout c'est le meilleur coach qu'on aurait jamais pu rêver d'après vous non ? alors assumez !

T'aurais aimé avoir qui ?

Prat encadré par LS par exemple, mais c'est plus le débat. Maintenant qu'il est là, voyons la suite. t'es content pour Nando toi ?

Déjà, est-ce vraiment Nando ? Et a-t-il signé ?
Attendons l'effectif au complet ou quasi, et nous pourrons faire un premier état des lieux. Maintenant faut pas s'attendre à avoir 9 ou 10 pros de renom !!!