Sean Marshall à l'entente

Deuxième signature à l'entente. Pas un nom ronflant mais on a pas du mettre trop d'argent dedans (enfin j'espere sinon je ne comprends pas ce choix).

Une autre signature (meilleure) devrait rapidement venir.

http://www.eo45.fr/Communiques/2009_2010/SeanMarshall11_06_10.htm

trop décu j'aurais largement pref noel

Winston a écrit:trop décu j'aurais largement pref noel

idem, je pensais qu'on prenait Marshall en 2 et Noel en 3...

Noel c est pas un 3/4 ?

marshall, c'est plutot un trois! pour la seconde signature ce sera quoi, un deux? si oui ce sera peut être roberson?

D' aprés ce que j'ai compris la deuxiéme recrue serait meilleiur que Marschall et ROberson ne me semble pas meilleur ... Enfin c mon avis alors si c'est lui

Arno45 a écrit:D' aprés ce que j'ai compris la deuxiéme recrue serait meilleiur que Marschall et ROberson ne me semble pas meilleur ... Enfin c mon avis alors si c'est lui

Roberson c'est un sniper, un peu comme Banks pdt sa première année chez nous, cette année il nous colle 16 et 28 pts avec un traitement de faveur de Tony et Aldo! ce serait une bonne pioche pour pallier au départ de CB je pense

Oui Roberson est bon mais il croque pas mal et en plus il lui faut beaucoup de ticket shoots, mais avec la ligne des 3pts qui recule ce serais pas mal quand même qu'on le signe je pense..

Et le jugement était aujourd'hui pour ce sean marshall, qu'en est il?

J'ai scruté le web. Rien vu..... Peut être un jugement en délibéré. ça traîne en tout cas.

Je crois que c'est pour aujourd'hui ;-)

qu'est ce qu'il te fait dire ça?

Il est temps que ça se décante ce procès, c'est pas bon de garder ça sous le coude trop longtemps. L'argent doit être provisionné, qu'on en finisse une bonne fois pour toutes.

C t jugé hier par les prud'homme Décision reportée ils veulent entendre les médecins le 20 février

magicpat a écrit:C t jugé hier par les prud'homme Décision reportée ils veulent entendre les médecins le 20 février

m'étonnerait fort qu'on ait une décision cette saison..

les médecins auditionnés ont tous les 2 émis des réserves sur l'état de santé du joueur

on lui versera au pire un petit cheque mais bien loin des 250k€ annoncés a mon avis

Alex a écrit:les médecins auditionnés ont tous les 2 émis des réserves sur l'état de santé du joueur

on lui versera au pire un petit cheque mais bien loin des 250k€ annoncés a mon avis

Sauf que les prud'hommes c'est souvent tout blanc ou tout noir: soit le club a fauté dans la procédure et la c'est cuit soit il est décidé que le joueur a commis un vice et c'est lui qui paye...

We'll see

Les medecins se contredisent en l'occurence, celui de la LNB dit qu'il était apte, les autres non.
Je vois bien un truc mixte qui ne lèsera personne, tant mieux pour le club si on en sort comme ça.

Les médecins ont été entendus...verdict le 21 juin

Pourquoi est-ce si long !!!!
Pas loin de 2 ans quand même
Et 4 mois pour une délibération, faut pas pousser...
Ils auront largement le temps d'oublier les argumentations.

Dum's a écrit:Pourquoi est-ce si long !!!!
Pas loin de 2 ans quand même
Et 4 mois pour une délibération, faut pas pousser...
Ils auront largement le temps d'oublier les argumentations.

Pour pas fausser le championnat

Dum's a écrit:Pourquoi est-ce si long !!!!
Pas loin de 2 ans quand même
Et 4 mois pour une délibération, faut pas pousser...
Ils auront largement le temps d'oublier les argumentations.

C'est la moyenne pour un procès prud'hommal...
Je continue à penser que ce sera une décision médiane qui lèsera personne, c'est comme les assurances, quand il y a un doute c'est torts partagés 50-50.

Long article dans la rep du jour. Nouvel épisode hier au tribunal...les 2 parties restent sur leur position. Marshall réclame 250.000, le club en reclame 30.000.
Verdict le 11 octobre

j'ai eu légèrement peur en voyant le topic

Pareil