Débat sur l'Arena

Reportage très intéressant à l’instant dans le JT 20h de France2 sur les grands stades et la folie des grandeurs.

Dum's a écrit:Certains projets qui avancent ...
En ce qui nous concerne, ça sent le sapin à plein nez!
http://www.catch-and-shoot.com/livenews/la-future-arena-de-dunkerque-obtient-un-avis-favorable-de-la-commission-denquete/2013/

Ce qui me saoule c'est que rien ne se passe, c'est vraiment n'importe quoi d'attendre les élections et de perdre encore une année pour rien. Soit on abandonne soit on continue mais on va pas attendre indéfiniment que la subvention de l'Etat arrive! Grouard a vraiment fait de l'intox en disant que cette subvention était facultative pour le projet.
Comme quoi c'est réellement un projet politique bien plus que sportif...

Pendant ce temps-là on végète dans une salle qui n'est plus adaptée (selon PH la moins adaptée de proA après Nanterre) depuis bien longtemps et le club péricilite. Et le pire c'est qu'on en a encore au moins pour 3-4 ans avec tout ce retard.
Suffirait de faire un mauvais choix de coach l'année prochaine et le club serait vraiment en danger...

ça fait bader ... http://www.lnb.fr/fr/Accueil/100003/Article/18768/Avis-favorable-pour-l-Arena-de-Dunkerque

Interviewé par La Rep ce samedi, SG évoque bien entendu l'Arena, extrait :

La rentrée précédente, vous l'avez faite dans l'opposition, en attaquant la décision de l'État sur la suppression de la subvention pour l'Arena. Comment abordez-vous ce dossier cette année ?

"C'est très simple, il y aura la décision du tribunal administratif, et j'ai dit que tant qu'on n'aurait pas la restitution de la subvention de 15 millions de l'État, il n'y aura pas de projet. Je ne crois pas qu'il soit possible de le revoir à la baisse. Si c'est pour faire un Zénith bis, ça n'a aucun intérêt. Mais ce type de projet s'inscrit dans la durée, ce n'est pas parce qu'il faut attendre un ou deux ans, qu'il ne se fera pas. Peut-on me dire aujourd'hui que notre palais des sports peut tenir comme il est ? Par rapport à un nouveau palais des sports, le projet Arena n'est pas coûteux."

magicpat a écrit:Interviewé par La Rep ce samedi, SG évoque bien entendu l'Arena, extrait :

La rentrée précédente, vous l'avez faite dans l'opposition, en attaquant la décision de l'État sur la suppression de la subvention pour l'Arena. Comment abordez-vous ce dossier cette année ?

"C'est très simple, il y aura la décision du tribunal administratif, et j'ai dit que tant qu'on n'aurait pas la restitution de la subvention de 15 millions de l'État, il n'y aura pas de projet. Je ne crois pas qu'il soit possible de le revoir à la baisse. Si c'est pour faire un Zénith bis, ça n'a aucun intérêt. Mais ce type de projet s'inscrit dans la durée, ce n'est pas parce qu'il faut attendre un ou deux ans, qu'il ne se fera pas. Peut-on me dire aujourd'hui que notre palais des sports peut tenir comme il est ? Par rapport à un nouveau palais des sports, le projet Arena n'est pas coûteux."

Oh le mytho! Il avait bien dit dans une ITW pour La Rep que la subvention de l'Etat ne conditionnait pas le projet.
La comparaison avec le Zenith est nulle puisque ce n'est pas une salle de sport mais une salle de spectacles.
Je trouve que sa gestion du temps est naze, qui sait ou sera le club dans deux ans ?

flyingmike a écrit:

magicpat a écrit:Interviewé par La Rep ce samedi, SG évoque bien entendu l'Arena, extrait :

La rentrée précédente, vous l'avez faite dans l'opposition, en attaquant la décision de l'État sur la suppression de la subvention pour l'Arena. Comment abordez-vous ce dossier cette année ?

"C'est très simple, il y aura la décision du tribunal administratif, et j'ai dit que tant qu'on n'aurait pas la restitution de la subvention de 15 millions de l'État, il n'y aura pas de projet. Je ne crois pas qu'il soit possible de le revoir à la baisse. Si c'est pour faire un Zénith bis, ça n'a aucun intérêt. Mais ce type de projet s'inscrit dans la durée, ce n'est pas parce qu'il faut attendre un ou deux ans, qu'il ne se fera pas. Peut-on me dire aujourd'hui que notre palais des sports peut tenir comme il est ? Par rapport à un nouveau palais des sports, le projet Arena n'est pas coûteux."

Oh le mytho! Il avait bien dit dans une ITW pour La Rep que la subvention de l'Etat ne conditionnait pas le projet.
La comparaison avec le Zenith est nulle puisque ce n'est pas une salle de sport mais une salle de spectacles.
Je trouve que sa gestion du temps est naze, qui sait ou sera le club dans deux ans ?

Mais justement il dit qu'il ne veut pas un autre Zénith car salle de spectacle de 5000 places.
Son but est une salle pouvant accueillir de plus grandes manifestations sportives et autres.
Mais serons nous capable d'avoir en France des grandes manifestations genre championnat d'Europe ou du monde quand on sait que les fédérations internationales ont un cahier des charges démesurées.
Un exemple pour le championnat d'Europe féminin avec des salles pleines il n'y aura aucun bénéfice!

Pator a écrit:

flyingmike a écrit:

magicpat a écrit:Interviewé par La Rep ce samedi, SG évoque bien entendu l'Arena, extrait :

La rentrée précédente, vous l'avez faite dans l'opposition, en attaquant la décision de l'État sur la suppression de la subvention pour l'Arena. Comment abordez-vous ce dossier cette année ?

"C'est très simple, il y aura la décision du tribunal administratif, et j'ai dit que tant qu'on n'aurait pas la restitution de la subvention de 15 millions de l'État, il n'y aura pas de projet. Je ne crois pas qu'il soit possible de le revoir à la baisse. Si c'est pour faire un Zénith bis, ça n'a aucun intérêt. Mais ce type de projet s'inscrit dans la durée, ce n'est pas parce qu'il faut attendre un ou deux ans, qu'il ne se fera pas. Peut-on me dire aujourd'hui que notre palais des sports peut tenir comme il est ? Par rapport à un nouveau palais des sports, le projet Arena n'est pas coûteux."

Oh le mytho! Il avait bien dit dans une ITW pour La Rep que la subvention de l'Etat ne conditionnait pas le projet.
La comparaison avec le Zenith est nulle puisque ce n'est pas une salle de sport mais une salle de spectacles.
Je trouve que sa gestion du temps est naze, qui sait ou sera le club dans deux ans ?

Mais justement il dit qu'il ne veut pas un autre Zénith car salle de spectacle de 5000 places.
Son but est une salle pouvant accueillir de plus grandes manifestations sportives et autres.
Mais serons nous capable d'avoir en France des grandes manifestations genre championnat d'Europe ou du monde quand on sait que les fédérations internationales ont un cahier des charges démesurées.
Un exemple pour le championnat d'Europe féminin avec des salles pleines il n'y aura aucun bénéfice!

Ce que je dis c'est qu'on peut très bien envisager une salle plus petite sans pour autant qu'elle soit comparable au Zenith qui est une salle de spectacles.
Une salle de sport (cad adaptée spécifiquement pour cette utilisation) de 7000 places avec agrandissement possible jusqu'a 10 000 n'aura rien à voir avec le Zenith qui pourrait lui, être réservé aux spectacles.
Maintenant quid de la rentabilité de la salle si elle est sous-utilisée?

Dans la rép aujourd'hui: le tribunal administratif donne raison à la ville d'Orléans pour les 15 millions de l'Arena.

Pator a écrit:Dans la rép aujourd'hui: le tribunal administratif donne raison à la ville d'Orléans pour les 15 millions de l'Arena.

Et ça veut dire quoi en clair?

Dum's a écrit:

Pator a écrit:Dans la rép aujourd'hui: le tribunal administratif donne raison à la ville d'Orléans pour les 15 millions de l'Arena.

Et ça veut dire quoi en clair?

Ouais, explique, je me posais la même question que Dum's en lisant ton post tout à l"heure  
En tout cas ça veut pas dire qu'on l'aura dans deux ans l'Arena..

OLB45ls a écrit:

Dum's a écrit:

Pator a écrit:Dans la rép aujourd'hui: le tribunal administratif donne raison à la ville d'Orléans pour les 15 millions de l'Arena.

Et ça veut dire quoi en clair?

Ouais, explique, je me posais la même question que Dum's en lisant ton post tout à l"heure  
En tout cas ça veut pas dire qu'on l'aura dans deux ans l'Arena..

Ça annule l'annulation comme dit dans l'article  
Sauf s'il y a de nouveau recours au tribunal du ministère

Enfin bref on avance très très doucement ....

Xanthane a écrit:

OLB45ls a écrit:

Dum's a écrit:

Pator a écrit:Dans la rép aujourd'hui: le tribunal administratif donne raison à la ville d'Orléans pour les 15 millions de l'Arena.

Et ça veut dire quoi en clair?

Ouais, explique, je me posais la même question que Dum's en lisant ton post tout à l"heure  
En tout cas ça veut pas dire qu'on l'aura dans deux ans l'Arena..

Ça annule l'annulation comme dit dans l'article  
Sauf s'il y a de nouveau recours au tribunal du ministère

Enfin bref on avance très très doucement ....  

ça veut dire que cela annule la décision du ministère de ne pas nous accorder cette subvention.
Bien sur, le ministère peut faire appel et donc cela peut durer encore quelque temps!

Dum's a écrit:

Pator a écrit:Dans la rép aujourd'hui: le tribunal administratif donne raison à la ville d'Orléans pour les 15 millions de l'Arena.

Et ça veut dire quoi en clair?

Que les travaux commencent demain matin.Tous au chantier à 8 heures.

le fertésien a écrit:

Dum's a écrit:

Pator a écrit:Dans la rép aujourd'hui: le tribunal administratif donne raison à la ville d'Orléans pour les 15 millions de l'Arena.

Et ça veut dire quoi en clair?

Que les travaux commencent demain matin.Tous au chantier à 8 heures.

Putin si c'était faisable j'irai volontiers 

le fertésien a écrit:

Dum's a écrit:

Pator a écrit:Dans la rép aujourd'hui: le tribunal administratif donne raison à la ville d'Orléans pour les 15 millions de l'Arena.

Et ça veut dire quoi en clair?

Que les travaux commencent demain matin.Tous au chantier à 8 heures.

Chiche on appelle Mr le maire  
Pour qu'il appelle son amie la ministre de la culture pour le classement de Famar, il me semble que c'est elle qui est en charge de ça et il est un peu en froid avec elle.... (inauguration du FRAC)

La Rep indique today que le rapporteur public avait même demandé à ce que la somme soit versée dans les 2 mois...mais la TA s'est contenté d'annuler l'annulation...ce qui est déjà énorme !
SG souhaite maintenant rencontrer la ministre des sports pour débloquer le dossier

magicpat a écrit:La Rep indique today que le rapporteur public avait même demandé à ce que la somme soit versée dans les 2 mois...mais la TA s'est contenté d'annuler l'annulation...ce qui est déjà énorme !
SG souhaite maintenant rencontrer la ministre des sports pour débloquer le dossier

Et visiblement elle est en froid avec SG elle aussi.. 
http://www.larep.fr/loiret/actualite/2013/09/09/du-nouveau-dans-le-dossier-arena-1684329.html

Alors là il vise encore plus haut...

http://www.larep.fr/loiret/actualite/2013/09/10/arena-le-projet-n-est-pas-relance-1685757.html

magicpat a écrit:Alors là il vise encore plus haut...

http://www.larep.fr/loiret/actualite/2013/09/10/arena-le-projet-n-est-pas-relance-1685757.html

Au moins, avec un peu de chance, pour PARIS 2024 elle sera peut être sortie de terre    Faudra pas oublier le TGV pour nous relier à Paname cela-dit en passant !

magicpat a écrit:Alors là il vise encore plus haut...

http://www.larep.fr/loiret/actualite/2013/09/10/arena-le-projet-n-est-pas-relance-1685757.html

Oula, il a repris du poil de la bête le Sergio !!! Y va nous réveiller Lucien avec tout ça.

Lucien ou pas Lucien, faut avouer qu'il y a un vrai déficit de salle sur Orléans et ça se voit encore plus avec nos 2 équipes phare Fleury Hand et l'OLB. Dire que Fleury pourrait disputer la League des Champions à Paris ou à Bourges!

Dans la Rep du jour Sergio dit que l'Arena ne peut se faire sans la subvention de l'Etat qui n'est pas encore acquise malgré les derniers rebondissements.
L'éventuel classement de Famar par le ministère de la culture est également encore un obstacle.
Il ne veut pas faire de salle plus petite pour coller aux standards internationaux et de toute façon il ne la ferait pas non plus sans aide de l'Etat.
Enfin il précise que les finances de la ville ne seront engagées qu'à hauteur de 20M€ sur les 103M€ du budget global.

Quelques observations :
- il y environ 1 an, il avait bien précisé que la subvention ne conditionnait pas le projet mais venait en plus dans le financement.
- Je ne comprends pas qu'on ne se soit pas renseigné avant d'acheter le bâtiment de Famar plutôt que de se retrouver avec ce bâtiment pourri et pollué sur les bras en passe de classement au patrimoine architectural et donc indestructible. Tout ça pour 8M€, Famar l'a bien enfumé.
- Le 3ème point induit qu'on a même pas les thunes pour construire une salle plus petite avec nos propres moyens.

Bref, ça sent le dossier qui ne repose sur rien de sérieux, bouclé à la va-vite par des amateurs pour devenir un argument électoral pour l'année prochaine. Je vous le dis on est pas près de s'asseoir sur les fauteuils en cuir de l'Arena, ni de voir notre club jouer durablement le haut de tableau. Et je pense que Sergio va prendre le retour de bâton en pleine gueule l'année prochaine.

Je viens de découvrir le site de Corinne Leveleux-Teixeira. Elle y parle de l'Aréna et bien sur, elle est contre. Mais elle en propose rien, sinon de maintenir les équipements de proximité. On peut laisser des commentaires ici.

flyingmike a écrit:Dans la Rep du jour Sergio dit que l'Arena ne peut se faire sans la subvention de l'Etat qui n'est pas encore acquise malgré les derniers rebondissements.
L'éventuel classement de Famar par le ministère de la culture est également encore un obstacle.
Il ne veut pas faire de salle plus petite pour coller aux standards internationaux et de toute façon il ne la ferait pas non plus sans aide de l'Etat.
Enfin il précise que les finances de la ville ne seront engagées qu'à hauteur de 20M€ sur les 103M€ du budget global.

Quelques observations :
- il y environ 1 an, il avait bien précisé que la subvention ne conditionnait pas le projet mais venait en plus dans le financement.
- Je ne comprends pas qu'on ne se soit pas renseigné avant d'acheter le bâtiment de Famar plutôt que de se retrouver avec ce bâtiment pourri et pollué sur les bras en passe de classement au patrimoine architectural et donc indestructible. Tout ça pour 8M€, Famar l'a bien enfumé.
- Le 3ème point induit qu'on a même pas les thunes pour construire une salle plus petite avec nos propres moyens.

Bref, ça sent le dossier qui ne repose sur rien de sérieux, bouclé à la va-vite par des amateurs pour devenir un argument électoral pour l'année prochaine. Je vous le dis on est pas près de s'asseoir sur les fauteuils en cuir de l'Arena, ni de voir notre club jouer durablement le haut de tableau. Et je pense que Sergio va prendre le retour de bâton en pleine gueule l'année prochaine.

Quel rapport avec les élections car il y a combien d'Orléanais qui se préoccupent de l'Arena?
De plus le financement de l'état c'est 15M et pour un montage public- privé cela faisait une somme de moins à remboursé.
Que l'on ne soit pas près de s'asseoir dans l'Arena c'est sur mais dire que c'est électoral et monté par des amateurs et de plus, mais cela va avec prendre position contre le maire ça ce n'est pas normal.
Si nous avons une équipe de basket à ce niveau il en est tout de même "responsable" et ce n'est pas avec une opposition qui ne se positionne jamais que nous resterons en Pro A.

Pator a écrit:

flyingmike a écrit:Dans la Rep du jour Sergio dit que l'Arena ne peut se faire sans la subvention de l'Etat qui n'est pas encore acquise malgré les derniers rebondissements.
L'éventuel classement de Famar par le ministère de la culture est également encore un obstacle.
Il ne veut pas faire de salle plus petite pour coller aux standards internationaux et de toute façon il ne la ferait pas non plus sans aide de l'Etat.
Enfin il précise que les finances de la ville ne seront engagées qu'à hauteur de 20M€ sur les 103M€ du budget global.

Quelques observations :
- il y environ 1 an, il avait bien précisé que la subvention ne conditionnait pas le projet mais venait en plus dans le financement.
- Je ne comprends pas qu'on ne se soit pas renseigné avant d'acheter le bâtiment de Famar plutôt que de se retrouver avec ce bâtiment pourri et pollué sur les bras en passe de classement au patrimoine architectural et donc indestructible. Tout ça pour 8M€, Famar l'a bien enfumé.
- Le 3ème point induit qu'on a même pas les thunes pour construire une salle plus petite avec nos propres moyens.

Bref, ça sent le dossier qui ne repose sur rien de sérieux, bouclé à la va-vite par des amateurs pour devenir un argument électoral pour l'année prochaine. Je vous le dis on est pas près de s'asseoir sur les fauteuils en cuir de l'Arena, ni de voir notre club jouer durablement le haut de tableau. Et je pense que Sergio va prendre le retour de bâton en pleine gueule l'année prochaine.

Quel rapport avec les élections car il y a combien d'Orléanais qui se préoccupent de l'Arena?
De plus le financement de l'état c'est 15M et pour un montage public- privé cela faisait une somme de moins à remboursé.
Que l'on ne soit pas près de s'asseoir dans l'Arena c'est sur mais dire que c'est électoral et monté par des amateurs et de plus, mais cela va avec prendre position contre le maire ça ce n'est pas normal.
Si nous avons une équipe de basket à ce niveau il en est tout de même "responsable" et ce n'est pas avec une opposition qui ne se positionne jamais que nous resterons en Pro A.

Je prends jamais le tram et ne vais jamais à la médiathèque, ça ne m'empeche pas, en tant qu'électeur, d'avoir un avis sur l'opportunité de construire ces équipements.
Désolé mais la façon dont ça se goupille, ça respire pas le dossier étudié et construit et encore moins le professionnalisme, y a quand même eu quelques loupés d'importance.
Franchement, Grouard a été essentiel dans l'ascension du basket orléanais mais là il fait n'importe quoi et je le répète à mon sens pour des raisons électorales. Comme je le disais y a pas longtemps, j'ai bien peur qu'il soit à la fois le géniteur du basket orléanais et son fossoyeur dans quelques temps.
Et je suis d'accord que c'est pas avec une opposition molle que ça va avancer plus mais c'est à l'image de notre pays qui part en sucette complet.