Game 24 : OLB vs SLUC

oui le recadrage s'impose et Germain les a prévenu depuis longtemps que la réussite en attaque ne compenserait pas cette défense perméable . On le paie aujourd'hui.
Maintenant les joueurs doivent se parler, et je pense qu'ils sont assez intelligents pour se remettre en question. Après une belle phase aller, on ne peut croire qu'on va tout perdre
Germain va devoir devenir exigeant sur l'investissement de chacun.
Sur le match de Nancy , on n'est pas loin d'assurer ( sauf en défense) la gagne, si déjà , on réussit nos lancers francs et à +6 , on doit être plus guerrier pour employer les termes de Germain. Les joueurs nous l'ont déjà fait voir sur d'autres matchs. Après , c'est vrai que des joueurs de l'équipe sont plus défenseurs que d'autres qui sont plus offensifs  et c'est dans pas mal d'équipes . Nous avions un joueur comme Dobbins , un super défenseur et pas forcément un grand attaquant . C'est peut être ce genre de joueur qui manque pour booster l'équipe
En attendant , on demande un effort de chacun dans les registres surtout défensifs et l'attaque suivra.

Je ne crois pas à l'apport d'une seule personne en défense, mais plus une ambition collective...
Quand à dire qu'il y a une hiérarchie en attaque, euh pas vraiment dans les premières secondes de l'attaque... c'est plutôt du Cash and Shoot et Germain le revendique.
On n'en a pas parlé, mais mois j'aimerai qu'on soit plus réfléchi, qu'on prenne plus le temps d'organiser notre attaque. Car si on encaisse (mais aussi qu'on marque) tant de points, c'est qu'on tire bcp bien avant les 24s donc on ajoute énormément de possessions dans le match.

Certain joueurs peuvent se permettre de prendre un tir rapide et c'est logique. Mais je reviens sur le fait que la hiérarchie n'est plus en place et que certains veulent prendre la lumière.
Par contre, je suis d'accord avec Dum's sur le fait de commencer un match avec un 5 défensif pour voir.
Contre Caen, le 2eme quart temps était comme cela et le score se finit à 28/10.

Euh, pas pour me la jouer mais CATCH AND SHOOT est le terme. Je ne pense pas que les mecs payent pour shooter... Excuses mais ça ma fait marrer...

Dum's a écrit:Je ne crois pas à l'apport d'une seule personne en défense, mais plus une ambition collective...
Quand à dire qu'il y a une hiérarchie en attaque, euh pas vraiment dans les premières secondes de l'attaque... c'est plutôt du Cash and Shoot et Germain le revendique.
On n'en a pas parlé, mais mois j'aimerai qu'on soit plus réfléchi, qu'on prenne plus le temps d'organiser notre attaque. Car si on encaisse (mais aussi qu'on marque) tant de points, c'est qu'on tire bcp bien avant les 24s donc on ajoute énormément de possessions dans le match.

C'est vrai , je suis d'accord, car mauvais tirs et rebonds défensifs assortis d'une contre attaque nous coûtent des points . Quand on organise en attaque , que le ballon tourne, nous trouvons des joueurs démarqués . On peut jouer avec notre pivot , qui si il est marqué ressort bien ses balles . Mais je ne parles pas de Junior qui a vraiment perdu son basket et qui pèse peu sur le jeu
Une equipe plus défensive en début de match, pourquoi pas, c'est à essayer

Dum's a écrit: Car si on encaisse (mais aussi qu'on marque) tant de points, c'est qu'on tire bcp bien avant les 24s donc on ajoute énormément de possessions dans le match.

Ça c'est le revers de la médaille. On est l'équipe qui doit jouer le plus de possessions offensives et par conséquence on doit être aussi celle qui a le plus de possessions défensives à se taper. C'est le jeu de Germain, ça ne me pose pas de pb, on le savait.
Donc on sait que de toute façon on prendra des points dans la musette.
Par contre il faut savoir mettre l'investissement défensif nécessaire pour pouvoir limiter l'adversaire. Mais plus que le nombre de pts encaissés, ce sont les % aux tirs laissés à nos adversaires qui me posent un gros soucis.
De l'agressivité permanente, de l'impact physique sur les déplacements, etc... tout ça doit permettre de faire baisser les % et donc encaisser moins de points. Maintenant il faut le vouloir

DOMBASK28 a écrit:Euh, pas pour me la jouer mais CATCH AND SHOOT est le terme. Je ne pense pas que les mecs payent pour shooter... Excuses mais ça ma fait marrer...

Abus de langage

C'est bien joli tout ce que vous dites sur l'importance de l'attaque puisque l'on est mauvais en défense, mais ce qui me chagrine quand même, c'est que ce n'est pas ce qu'on nous a vendu au départ, et c'est probablement ce qui explique que l'on y arrive plus, et qu'en insistant trop sur l'attaque, on va prendre trop de risque.

A l'origine, on a fait un groupe basé sur la défense comme socle, et on a recruté sur cela : (propos repris dans les communiqués de l'olb toujours en ligne )

Abreux : "point fort, la défense"
Judith : "spécialiste des missions défensives"
Miralem : "défenseur de l'année 2017 dans son pays"
Jimmy : "investissement défensif"
Junior "excellent debondeur" (qui se confirme d'ailleurs mais peu exploité peut-être
Loic : "solide en défense"

Et c'est ce qu'on a vu sur la première partie de championnat, couplé avec une force de frappe polyvalente en attaque, nous étions imbattable.

Seulement, je ne sais pas pourquoi, on a perdu nos fondamentaux, on s'est fait contré en attaque avec des adversaires qui nous analyse, et du coup, on encaiise et on marque moins que les autres.

On peut changer notre stratégie, mais pas notre ADN : pourquoi ? choix des joueurs qui veulent avant tout des stats ? usure physique ? choix du coach...... j'en sais rien, mais il faut que tout le monde se parle, reviennent sur nos bases, le tronc commun (la défense), et après on retrouvera le mental, et la réussite offensive. Mais la défense bordel ! il faut faire mal à l'adversaire, c'est comme cela, sinon on subi.

Juste que Germain n'est pas reconnu pour être un coach défensif, donc tu prends des joueurs défensifs et un coach porté sur l'offensive et tu arrives à te retrouver avec une attaque de feu, basé sur un collectif aboutit. Sauf que entretemps les adversaires s'adapte, l'équipe devient celle à abattre et l'illusion du secteur défensif ne se fait plus puisque tu ne domines plus offensivement. Après, on peut aussi mettre en cause le physique, les blessures, mais avant tout la défense est une philosophie de groupe et une envie personnelle et comme il n'y a ni l'un ni l'autre. Enfin, c'est à la fois aussi simple que cela et plus complexe, disons que ce sont les grandes lignes.

DOMBASK28 a écrit:Juste que Germain n'est pas reconnu pour être un coach défensif, donc tu prends des joueurs défensifs et un coach porté sur l'offensive et tu arrives à te retrouver avec une attaque de feu, basé sur un collectif aboutit. Sauf que entretemps les adversaires s'adapte, l'équipe devient celle à abattre et l'illusion du secteur défensif ne se fait plus puisque tu ne domines plus offensivement. Après, on peut aussi mettre en cause le physique, les blessures, mais avant tout la défense est une philosophie de groupe et une envie personnelle et comme il n'y a ni l'un ni l'autre. Enfin, c'est à la fois aussi simple que cela et plus complexe, disons que ce sont les grandes lignes.

on est d'accord, je voulais juste rappeler ce qui me semble être le choix du groupe basé sur la défense comme fil rouge du recrutement, car lire maintenant qu'il faut s'appuyer sur l'attaque puisque l'on ne sait plus défendre (j'exagère, mais je fais court), ne me semble pas une bonne solution, car cela ne nous correspond pas cette année du moins.

Je crois au contraire que nous aurons du mal à nous transformer en équipe défensive. Il y aura peut-être des phases de jeu ou on dominera dans ce secteur, mais je doute que l'on se transforme en machine à stops...

DOMBASK28 a écrit:Je crois au contraire que nous aurons du mal à nous transformer en équipe défensive. Il y aura peut-être des phases de jeu ou on dominera dans ce secteur, mais je doute que l'on se transforme en machine à stops...

ça n'existe pas une équipe défensive, du moins on ne gagne pas un championnat sans marquer non plus, mais ne pas prendre de paniers faciles ou trop vite c'est déjà bien : si tu prends des paniers en 24h, et que tu marque en 10s, mathématiquement t'as une chance.

Désolé mais cela existe... Tu défends fort, tu récupères des ballons et assurent des paniers faciles. Ensuite en jeu placé tu joues à l'extrême limite du temps de possession... Du coup tu limites le scoring du match et tu gagnes entre 60 et 70 points... Limoges 1993...

Philippe Herve voulait aussi une equipe défensive , il était dur sur ce sujet .Certains lui reprochaient ce manque de jeu offensif . Lui disait qu'une bonne défense apportait du jeu en attaque . On nous a vendu une equipe défensive sur le papier . On s'est vite aperçu que c'est l'attaque qui primait . Sur plusieurs matchs, on a eu de la defense par moments . Mais quand on avait une gâchette en face , on n'a pas souvent su le contrer . Ça va être dur que les joueurs changent leur jeu mais sans avoir La Défense de Roanne ou Blois , un minimum s'impose .

respect45 a écrit:C
Abreux : "point fort, la défense"

oui enfin celui qui a écrit cela ne le connaissait pas, car son point fort c'est l'attaque et notamment son shoot, surement pas la défense.

https://www.larep.fr/amp/orleans/sports/basket/2018/03/23/basket-ball-mcalarney-en-route-pour-un-record-a-l-olb_12783868.html?__twitter_impression=true

magicpat a écrit:https://www.larep.fr/amp/orleans/sports/basket/2018/03/23/basket-ball-mcalarney-en-route-pour-un-record-a-l-olb_12783868.html?__twitter_impression=true

J’aurai aimé comme tout le monde que ce record soit battu à domicile. Ce ne sera pas le cas. Allez on prend un petit pas trop risqué que ce sera chose faite demain à 20 heures.